OZNAM

VYJADRENIE VUKI a.s.

Vážení obchodní partneri, zamestnanci a priatelia VUKI,

dovoľte nám touto cestou zareagovať na medializované bezprecedentné rozhodnutie Protimonopolného úradu SR zo dňa 12.2.2026, ktoré v celom jeho obsahu považujeme za nezákonné tak z hľadiska vnútroštátneho právneho poriadku SR ako aj z pohľadu práva EÚ.

Predmetom konania mala byť údajná tajná dohoda o doplatku k ceny medi, ktorá vzhľadom na preukázané okolnosti nemohla byť tajná a už vôbec nie dohoda, keďže uvedená cena medi aj s doplatkom bola transparentne desiatky rokov zverejňovaná v denníku Hospodárske noviny a aj verejne na webovej stránke Asociácie výrobcov káblov a vodičov.

Celkové súvislosti pri začatí vyšetrovania zo strany PMÚ až po vydanie rozhodnutia sú zo všetkých hľadísk kontroverzné. Rozhodnutie likviduje podstatu a zmysel odvetvových asociácií a združení výrobcov, ktoré majú za cieľ zvyšovať kvalitu výrobkov a služieb, dohliadať na profesionalitu zamestnancov v odvetví a posilňovať transparentnosť cien.

VUKI podal pred  vydaním rozhodnutia PMÚ viac než 50 návrhov na doplnenie dokazovania, pričom žiadnemu návrhu PMÚ nevyhovel, čo považujeme za vrchol ignorácie správneho orgánu (celkovo aj za ostatných účastníkov bolo podaných viac než sto námietok, bez akéhokoľvek zohľadnenia a serióznej argumentácie zo strany PMÚ, viaceré argumenty či konštatovania PMÚ pomenoval VUKI priamo v odvolaní (rozklade) pravým menom).

PMÚ najskôr označil za protiprávne konanie  členov Asociácie výrobcov káblov a vodičov  v ČR a SR, že sa mali „dohodnúť na jednotnom spôsobe výpočtu doplatku (kotácie) kovov medi a hliníka“. Vzorec výpočtu kotácie však pozostáva z premenných, ktoré nie je možné účastníkmi výrobcov káblov meniť – z burzovej ceny a kurzových prepočtov. PMÚ označil nakoniec za nezákonnú „dohodu“ o tom, že členovia asociácie zverejňovali (v médiách a na webovej stránke "týždňové priemery", tzn. keby sa (verejne) nedohadovali, mohli by používať aj iné priemery.

Kartel má tak spočívať vo zverejňovaní – riadne a oficiálne (napr. v Hospodárskych novinách) - týždenného priemeru kotácie kovu medi – ako verejne dostupnej informácie o verejne dostupných nezávislých premenných – najmä burzovej ceny kovov (medi). Uvedené považujeme za absurdné. Takéto zverejňovanie nebolo logicky predmetom ani následkom žiadnej tajnej dohody, naopak malo za cieľ transparentne a verejne informovať o burzových cenách najmä konečných zákazníkov a najmä táto prax existovala aj v okolitých štátoch.

Je pozoruhodné, že vyšetrovanie v okolitých štátoch (napr. v ČR) nebolo uzatvorené v neprospech tamojších – najmä rakúskych či nemeckých výrobcov, ale vyšetrovanie ukončil jedine slovenský PMÚ s maximálne možnými pokutami pre slovenských, poľských  a českých majiteľov a výrobcov káblov. 

Rakúsky výrobca káblov, ktorý v kauze figuruje ako oznamovateľ (kajúcnik), ktorý žiadnu pokutu nedostane, nebol dobromyseľný, keďže podobnému konaniu čelil zrejme aj v iných krajinách a naviac jeho právny zástupca je v potenciálnom konflikte záujmov (najskôr zastupoval Asociáciu a neskôr pochybného oznamovateľa).

PMÚ tiež vylúčil z posudzovania bázovú časť ceny – tú podstatnú, ktorá je každá vlastná u konkrétneho výrobcu káblov, pričom konečnými cenami sa jednotliví výrobcovia jasne líšia a riadne si konkurujú. Toto nespochybnil ani PMÚ.

Za pozoruhodné konanie PMÚ tiež považujeme skutočnosť, že úrad uložil maximálnu pokutu pre VUKI (ktorá je vzhľadom na nízku maržu a ziskovosť v odvetví pod tlakom čínskych výrobcov), a podľa námietok aj druhého slovenského majiteľa a výrobcu. Slovenskému trhu týmto konaním PMÚ hrozí, že môže stratiť kvôli rozhodnutiu PMÚ dvoch slovenských výrobcov a o prácu môžu prísť stovky zamestnancov. 

PMÚ tiež odmietol pre VUKI zohľadniť skutočnosť, že sa na žiadnej komunikácii a dohode nepodieľal – ale bol len pasívnym prijemcom mailov. PMÚ nezákonne odmietol prihliadať na povahu, závažnosť a následky (a fakticky nulový dopad zverejňovania kotácie kovu medi) konania VUKI. Pokuty sú nielen neproporcionálne ale aj jednoznačne likvidačné – sú maximálne. Uloženie najvyššej pokuty môže paradoxne viesť k vzniku monopolu zahraničnej firmy (pochybného oznamovateľa) na úkor domácich výrobcov. 

Otázka nie je prečo PMÚ vydal takéto rozhodnutie, ale kto z tohto rozhodnutia má prospech a záujem na likvidácii tradičného kabelárskeho priemyslu v Slovenskej republike.

Naša spoločnosť vyvíja maximálne úsilie na odvrátenie nezákonného konania PMÚ a verí v lucidnosť a zákonnosť konania odvolacieho orgánu Rady PMÚ o podanom rozklade voči prvostupňovému rozhodnutiu PMU.

Vyzývame zároveň vedenie PMÚ aby svojimi predčasnými a nekompetentnými vystúpeniami (podpredseda PMU sa na tlačovej besede o.i. vyjadril, že kovová zložka sa používa pri výrobe optických kablov…) neovplyvňovali členov Rady PMÚ v ich nasledujúcom rozhodovaní o rozkladoch jednotlivých postihnutých účastníkov konania.

Ďakujeme všetkým obchodným partnerom, zamestnancom a priateľom VUKI z bezhraničnú podporu v boji proti zjavnej nezákonnosti a snahe likvidácie kabelárstva v Slovenskej republike a veríme, že nás v tomto boji budete podporovať aj naďalej.